Sonos 認為 Google 侵犯其專利，一狀告上法院並且被判 Google 需賠償高達 3,250 萬元。結果 Google 乾脆憤而先拔掉此功能。然後最神奇的事情來了，這幾天因為這個判決被推翻，所以 Google 用一種有點像是拖著使用者一起討公道的說法，以指責的態度提到這次的（文章與功能）更新與「Sonos 誤導性專利宣稱」有關。繼續閱讀 Google 在與 Sonos 間的智慧喇叭專利戰獲暫時勝利，將 Nest 喇叭移除的功能快速補回報導內文。
▲圖片來源：Google
Google 在與 Sonos 間的智慧喇叭專利戰獲暫時勝利，將 Nest 喇叭移除的功能快速補回
可能就跟 類似的情況。對很多人而言，即便少了 Google 智慧喇叭的「多重分組（multiple speaker groups）」功能也可能真的不痛不癢 – 誒，所以大家知道這功能在這幾個月消失了，然後又回來了嗎？只能說畢竟是需要多房間＋多揚聲器才會有機會用到… 所以真的比較少人會有感吧。
這功能在五月的時候，因為 Sonos 認為 Google 侵犯其專利，一狀告上法院並且被判 Google 需賠償高達 3,250 萬元。結果 Google 乾脆憤而先拔掉此功能。然後最神奇的事情來了，這幾天因為這個判決被推翻，所以 Google 用一種有點像是拖著使用者一起討公道的說法，以指責的態度提到這次的（文章與功能）更新與「Sonos 誤導性專利宣稱」有關。
▲圖片來源：Google
其實就這次的判決結果，像是錯誤地將 2006 年的專利申請連結到了本案控告被侵權的多房間音訊技術上 – 但實際申請的 2019 年時間點，卻明顯晚於 Google 相關專利的 2015 年申請時間點。甚至就 Google 在部落格文章中所引述的法院的判決說法，包括「This was not a case of an inventor leading the industry to something new（AI 翻譯：這並非發明者希望能引領產業邁向創新的案例）」
甚至提到「This was a case of the industry leading with something new and, only then, an inventor coming out of the woodwork to say that he had come up with the idea first — wringing fresh claims to read on a competitor’s products from an ancient application.（AI 翻譯：這是一個產業帶頭引入新事物，然後一名發明家才突然出現，聲稱他早已提出這個主意 – 從古老的申請中重新主張權利，以適用於競爭對手的產品。）」
不遺餘力為用戶解決難題一直是OPPO的造機哲學。摺疊屏產品線中三代更迭，每一代都把握住了時代窗口期，解決用戶的痛點需求。比如首款摺疊屏產品Find N突破了摺痕難題——相較於彼時行業內常用的 U 型鉸鏈，Find N採用的「水滴鉸鏈」使彎折半徑提升100%，屏幕彎折區域分散在更大範圍，摺痕區域深度降低48%，讓飽受詬病的摺痕問題迎刃而解，使摺疊屏從嘗鮮走向可靠。